Reflex numérique

Bonjour,
mon apn commencant à donner de sérieux signe de fatigue, la naissance de mon premier et le mariage du frangin arrivant à grand pas, j'ai décidé d'utiliser une partie de ma prime pour changer dans un reflex d'entrée de gamme (et oui, faut que j'achète le matos pour le nano récif quand même )
J'hésites donc entre 3 modèles que j'ai vu sur cdiscount pour le moment
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/olympus-e-450-14-42-cf-8go/f-1121306-olympuse450kit3.html
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/canon-eos-1000d-18-55-sd/f-1121307-canon1000dnskit2.html
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/olympus-e-520-14-42-mm/f-1121307-olympuse5201442.html
Je voudrais savoir celui qui est le mieux équipé pour commencer (sachant que je ne cherche pas à prendre Carla Bruni à 200m dans son jaccuzi avec Barrack Obama ou autres... )
Mais juste de la belle photo de personne et pouvoir pousser un peu quand je le désire...

Pourquoi un reflex? Car quand je suis allé en Guadeloupe, j'en avais un en argentique, et j'ai trouvé ça super agréable de pouvoir faire ses mises au point soit même (je sais pas si on peut faire la comparaison?). En plus mon père a un bridge, et je trouve qu'il fait de belles photos mais est trés vite limité si ce n'est pas un sujet ne bougeant pas devant une plante à sourire bêtement quand on dit "cheezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzze"

Donc voilà, j'espère que vous allez pouvoir m'aider...
Ben

Je connais un peu le 1000D, c'est un bon réflexe d'entrée de gamme, facile à prendre en main, on s'amuse très vite et très facilement. Je pense qu'il serait adapté à ton usage. Les autres, je ne connais pas.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=574&p1=3675&ma2=32&mo2=566&p2=3607&ph=2

Perso je trouve le canon plus lumineux et avec une meilleure restitution des couleurs.

Mais sur un reflex, c'est 9/10 l'optique qui fera la différance...

Regarde le prix des optiques des deux marques pour te faire une idée du budget qu'il te faudra par la suite si tu veux évoluer...

Je ne comprends pas trop le comparatif sur les zooms du lien que tu m'a donné

Capteur	CMOS 10 mégapixels (APS-C)
Zoom	non (kit 18-55 mm f/3,5-5,6 IS)
Stabilisation optique
Mémoire interne/externe	non / SD - SDHC
Sensibilité (plage ISO)	100 - 1600 iso ISO
Mode vidéo	/ 0
Alimentation	batterie LP-E5, autonomie : 500 vues
Dimensions/Poids	12,6 x 9,8 x 6,2 cm / 540 g

Capteur	LMOS 10 mégapixels (4/3)
Zoom	3x ((kit 14 - 42 mm / F3.5 - F5.6))
Stabilisation optique	oui
Mémoire interne/externe	non / xD et Compact Flash
Sensibilité (plage ISO)	100 - 1600 ISO
Mode vidéo	/ 0
Alimentation	Batterie Lithium-Ion
Dimensions/Poids	136 x 91,5 x 68 mm / 490 g

sylgrock a écrit:
mais je ne saurais pas te dire le quel est le mieux (les aps-c semble être le standard en reflex sauf pour les boitier pro qui sont en plein format... Nico, tu peux confirmer?...

oui, on peut en gros schématiser comme ca.

les 2 types de capteur ont leurs avantages . inconvénients...

Baobab, pour passer au reflex, l'investissement est conséquent en boitier+objectif. même en entrée de gamme.

Il faut vraiment vouloir se mettre à 'comprendre la photographie' pour acquérir un reflex.

Car ce n'est pas le boitier qui fait la photo , mais le photographe... si on se penche pas sur les paramètres de prise de vue, les photos seront de même qualité entre un compact,bridge ou reflex.

si c'est uniquement pour la bague de mise au point, mon ancien bridge panasonic lumix le faisait et c'etait tres pratique.

Donc si je comprends bien, on ne peut pas réellement se contenter d'un pack comme ceux qui sont en lien et être obligé d'investir dans différents objectifs?
Dans ce cas, les bridges peuvent-ils faire de beaux macro?
"flouter" le fond de l'image en gardant le sujet principal net?
et comment savoir si la prise de la photo est rapide (c'est le gros souci je trouve des compacts)

baobab85 a écrit:
Dans ce cas, les bridges peuvent-ils faire de beaux macro?

ca peux, mais c'est rarement le cas., la distance minimale de mise au point est trop longue

baobab85 a écrit:
"flouter" le fond de l'image en gardant le sujet principal net?

pour ca , avec n'importe appreil, prendre une focale longue (zoom important et ouvrir le diaphragme) ...

baobab85 a écrit:
et comment savoir si la prise de la photo est rapide (c'est le gros souci je trouve des compacts)

c'est le principal défaut des bridages. le lumix fz30 que j'avais était tres rapide.
une pression sur le déclencheur et il prenait tou de suite.

regarde du côté du lumix FZ50 avec une bague de mise au point.

Investir de l'argent dans un reflex, c'est vouloir investir du temps pour comprendre la photo

tiens, j'avais fait cet article pour ceux qui se tatait de passer au reflex.

http://web.me.com/samuelguy/Site_Sam/Passer_au_reflex.html

au moins, tu sauras ce que l'on peut faire avec un boitier d'origine et ce qu'il faut acheter a côté pour de l'aquario.

Pour ma part j'ai le canon 1000D et je le trouve très facile. Il n'est pas très cher (avec l'objectif de base -_-'). La seul différence avec ses grands frères est qu'il possède moins de paramètre de réglage.

Bon, le choix est plus difficile que je pensais...
Je vais continuer mes recherches et je vous tiendrais au courant!!!!!!!

Je continue le post à propos des reflex, il y a la marque "minolta" où l'on peut trouver sur internet des reflex (modèl 505, dinax 3xi), à prix vraiment tous petits (entre 70€ et 150€), et pourtant il semble bien s'agir de reflex.

Si quelqu'un connait un peu cette marque, la qualité et caractéristiques techniques, car même si c'est moins bien, c'est du 10x moins chère, ou alors il y a un truc...

thony791 a écrit:Je continue le post à propos des reflex, il y a la marque "minolta" où l'on peut trouver sur internet des reflex (modèl 505, dinax 3xi), à prix vraiment tous petits (entre 70€ et 150€), et pourtant il semble bien s'agir de reflex.

Si quelqu'un connait un peu cette marque, la qualité et caractéristiques techniques, car même si c'est moins bien, c'est du 10x moins chère, ou alors il y a un truc...

Les reflex que tu cites sont des reflex ARGENTIQUES donc à pellicule . Ce qui explique les prix . Concernant Minolta , je travaille avec depuis des années , que ce soit en argentique ou en numérique . Très bon matériel qui monte sur les reflex Sony. Ce qui permet de travailler avec ces anciens cailloux ou pour celui qui commence de trouver des cailloux d'occasion abordables

attention aussi avec les vieux cailloux

souvent , le résultat est mou ... (pas de piqué), a tester avec chaque objo

nicripeur a écrit:attention aussi avec les vieux cailloux

souvent , le résultat est mou ... (pas de piqué), a tester avec chaque objo

Attention à ce genre d'idée préconçues . Exemple , j'ai un Minolta 200 2.8 HS qui a plus de vingt ans et dont la réputation n'est plus à faire . Dès qu'il y en a un à vendre sur la toile , il trouve preneur . vieil objo = mou = piqué .....NON

datri a écrit:

nicripeur a écrit:attention aussi avec les vieux cailloux

souvent , le résultat est mou ... (pas de piqué), a tester avec chaque objo

Attention à ce genre d'idée préconçues . Exemple , j'ai un Minolta 200 2.8 HS qui a plus de vingt ans et dont la réputation n'est plus à faire . Dès qu'il y en a un à vendre sur la toile , il trouve preneur . vieil objo = mou = piqué .....NON

c'est bien ce que je dis ...

vieil objo = mou = piqué .....NON ----> tout dépend de l'objo

nicripeur a écrit:

datri a écrit:

Attention à ce genre d'idée préconçues . Exemple , j'ai un Minolta 200 2.8 HS qui a plus de vingt ans et dont la réputation n'est plus à faire . Dès qu'il y en a un à vendre sur la toile , il trouve preneur . vieil objo = mou = piqué .....NON

c'est bien ce que je dis ...

vieil objo = mou = piqué .....NON ----> tout dépend de l'objo

Je comprends bien ce tu veux dire , mais pour un néophyte , si tu laisses entendre viel objo= mou , même si tu précises sur certains , tu dis bien souvent et là celui ci ne sera pas tenté par du " vieux caillou " . C'est juste une parenthèse que je faisais

mais il y a les nikon D5000 et D3000 en plus je croix qu'ils ont la vidéo et les pack sont tres bien.
après, il y a la somme d'argent que l'on veux mettre.
J'ai ete dessus ce weekend avec le redu d'un canon tous en plastique...

quelle sera les différences avec un appareil stabilisé ou pas , et avec un objectif stabilsé ou non ?

la stab, c'est soit dans le boitier, soit dans l'objectif. (selon les marques)

ca permet de gagner courrament 2 3 vitesses d'obturation et de compenser la tremblote ...

http://kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=29727 vous en pensez quoi de celui la ?

c'est celui que j'ai

perso j'en suis hyper content

ok merci !
finalement je l'ai pris ..
super site & tres rapide , commandé le jeudi & recu le samedi .